| 受理编号 | 20170120111502 |
| 受理时间 | 2017-01-20 11:53:54 |
| 回复时间 | 2017-01-25 09:36:05 |
| 来信用户 | 王江华 |
| 来信主题 | 建设国际度假旅游目的地 |
| 来信内容 | 杨书记您好： 看到您在2017年召开的管委会旅游方面的中提出要把庐山打造成国际旅游度假胜地，我认为“胜地”一词用的不太准确。诚然，庐山作为国际旅游胜地是完全合格的，但“胜地”一词却并没有完全体现出庐山在旅游中价值。我认为，把“胜地”改为“目的地”更为妥当，更能体现庐山在旅游中的真正价值。旅游胜地说明你这里有非茶好的旅游资源，值得来看一看，但也不会专程来看。这样就会使庐山成为过境游旅游地，不利于提高旅游收入和提升品质。出行而旅游目的地则不同，它是游客每一次出行的终极地点，到了这里就再去别的地方了。这样一来，游客会在庐山停留更长的时间，有利于提高旅游收入和提升品质。游客在每一次出行前都会事先做好形成计划，当看到“旅游胜地”时自然就会将它列入顺道游，而看到“旅游目的地”时也自然会将它列入这次出行的重点和终点。 庐山虽然是国内着名旅游景区，但由于近年来各地都在发展旅游很多好的观光资源被不断挖掘出来。这样就会分流出很大部分的游客。比如上饶的三清山，景区面积只有庐山的30左右，却能在短短3年时间突破1300万人次（2016年约1380万人次），这说明什么？难道三清山风景比庐山好吗，显然不是，否则早出名的就是就是三清山而不是庐山了。究其原因，我认为是三清山这3年来进行了大手笔、精准有效的宣传。由此可见，谁宣传的好，游客就去谁那里旅游，就算你的资源不是最好的都没关系。关于这点，闻名古今国内外的中华五岳也可以说明。目前五岳当中除了泰山和嵩山勉强不是太落户于三清山外，其它三岳旅游人次均不过是三清山的50左右。因此，庐山旅游也需要精准加大宣传力度，选取最高端的宣传形式进行宣传。 祝工作顺利，事业如意！ 中国高铁（央视）媒体研究员王江华 18211167452 |
| 回复内容 | 感谢您的宝贵意见，我们会向相关部门反馈，谢谢！ |
Copyright(C)2020 Jiujiang LuShan 版权所有：庐山风景名胜区管理局 E-MAIL：chinalushan@126.com 赣ICP备07004692号 政府网站标识码：3604000018
本网站所刊登的各种文字和图片信息和各种专题专栏资料，均为庐山风景名胜区管理局所有，未经协议授权，禁止下载使用。
当前位置：